Kritikus fajelmélet

Innen: Hungaropédia
A lap korábbi változatát látod, amilyen imported>CommonsDelinker 2023. december 25., 03:28-kor történt szerkesztése után volt. (A(z) Critical_race_theory_book_display.jpg nevű fájlt Didym törölte a Commonsból: „per c:Commons:Deletion requests/File:Critical race theory book display.jpg”)
(eltér) ← Régebbi változat | Aktuális változat (eltér) | Újabb változat→ (eltér)
Ugrás a navigációhozUgrás a kereséshez

A kritikus fajelmélet (vagy kritikai fajelmélet, angolul critical race theory, rövidítve CRT) az Egyesült Államokban kialakult elmélet és mozgalom: a társadalmi és polgárjogi kutatók és aktivisták által végzett, tudományágakon átívelő vizsgálata egyrészről a jogszabályok, a társadalmi és politikai mozgalmak és a média, másrészről a faj és a nemzetiség társadalmi felfogása egymásra hatásának. Céljai közé tartozik a rasszizmus és a faji igazságosság minden fősodorbeli és alternatív nézetének megkérdőjelezése, beleértve a konzervatív, a liberális és a progresszív nézeteket is. Az elnevezésben szereplő kritikus vagy kritikai szó a kritikus gondolkodásra, a kritikai elméletre és a tudományos kritikára utal, nem pedig emberek kritizálására vagy hibáztatására;[1][2] míg a faj szó az emberi népekre, nemzetiségekre, (nagy)rasszokra vonatkozik, és nem a biológiai értelemben vett fajfogalomra. A kritikus fajelmélet szintén elkülönítendő a XX. század első felében kialakult árja fajelmélettől. A kritikus fajelméletet a szociológiában is használják a társadalmi, politikai és jogi struktúrák és a hatalomelosztás magyarázatára egy olyan "lencsén" keresztül, amely a faj fogalmára és a rasszizmus tapasztalataira összpontosít.[3][4] A CRT fogalmi keretrendszere például a faji előítéletek megnyilvánulásait vizsgálja a jogszabályokban és a jogi intézményekben, mint például a bebörtönzések rendkívül eltérő arányát az Egyesült Államok különféle nemzetiségei esetén.[5] A CRT egyik kulcsfontosságú fogalma az interszekcionalitás – vagyis annak módja, ahogyan az egyenlőtlenség és az identitás különböző formáit a faj, az osztály, a nem és a fogyatékosság összekapcsolódása befolyásolja.[6] A CRT képviselői a fajra mint biológiai alap nélküli társadalmi konstrukcióra tekintenek.[7][8] A kritikus fajelmélet egyik alapelve, hogy a rasszizmus és a faji egyenlőtlenségek összetett, változó és gyakran finom társadalmi és intézményi dinamikák eredménye, nem pedig az egyének explicit és szándékos előítéleteié.[8][1][9] A kritikus fajelmélet képviselői azzal érvelnek, hogy a faj társadalmi és jogi konstrukciója a fehérek érdekeit[7][10] a színesbőrűek rovására szolgálja,[11][12] és hogy az amerikai jog "semlegesnek" tekintett liberális felfogása jelentős szerepet játszik a fajilag igazságtalan társadalmi rend fenntartásában,[13] ahol a formálisan színvak törvények továbbra is faji megkülönböztetéssel járnak.[14] A kritikus fajelmélet az Egyesült Államokban a polgárjogok utáni korszakban kezdődött, amikor az 1960-as évek mérföldkőnek számító polgárjogi törvényeit felszámolták, és az iskolák újra szegregálódtak.[15][16] Mivel a faji egyenlőtlenségek még a polgárjogi törvények elfogadása után is fennmaradtak, a kritikus fajelmélet tudósai az 1970-es és 1980-as években elkezdték átdolgozni és kibővíteni az osztály, a gazdasági struktúra és a jog fogalmának kritikai jogtudományi (angolul critical legal studies, rövidítve CLS) elméleteit,[17] hogy megvizsgálják az amerikai jog szerepét a rasszizmus fenntartásában.[18] A kritikus fajelmélet mint a kritikai elméleten alapuló elemzési rendszer[19] az 1970-es évek közepén több amerikai jogtudós – többek között Derrick Bell, Alan Freeman, Kimberlé Crenshaw, Richard Delgado, Cheryl Harris, Charles R. Lawrence III, Mari Matsuda és Patricia J. Williams – művéből indult útjára.[20] A kritikus fajelmélet olyan gondolkodók munkásságából merít, mint Antonio Gramsci, Sojourner Truth, Frederick Douglass és W. E. B. Du Bois, valamint az 1960-as és 1970-es évek Black Power, chicano és radikális feminista mozgalmaiból.[20] A kritikus fajelméletet tudományos alapon kritizálók szerint a kritikus fajelmélet a bizonyítékok és az érvek helyett a történetmesélésen alapul, elutasítja az igazságot és az érdemeket, és ellenzi a liberalizmust.[15][21] 2020 óta a konzervatív amerikai törvényhozók igyekeznek tiltani vagy korlátozni a kritikus fajelmélet oktatását (a kritikus pedagógiával együtt) az általános és középiskolákban,[1][22] valamint a szövetségi intézményekben folyó hasonló képzéseket.[23] Az effajta tiltások mellett azzal érvelnek, hogy a kritikus fajelmélet hamis, Amerika-ellenes, a fehér embereket gazemberként kezeli, a radikális baloldaliságot támogatja, és indoktrinálja a gyerekeket.[15][24] A kritikus fajelmélet betiltását szorgalmazókat azzal vádolják, hogy félremagyarázzák a kritikus fajelmélet tanait és fontosságát, és az a céljuk, hogy elhallgattassák a rasszizmusról, egyenlőségről, társadalmi igazságosságról és a fajfogalom történetéről szóló vitákat.[25][26]

Jegyzetek

  1. 1,0 1,1 1,2 What is critical race theory, and why do Republicans want to ban it in schools?”, The Washington Post , 2021. május 29. 
  2. Kahn, Chris. „Many Americans embrace falsehoods about critical race theory (Sok amerikai osztja a kritikus fajelmélettel kapcsolatos tévhiteket)”, Reuters, 2021. július 15. (Hozzáférés: 2022. január 22.) (English nyelvű) 
  3. (2019. április 16.) „New Directions in Critical Race Theory and Sociology: Racism, White Supremacy, and Resistance”. American Behavioral Scientist 63 (13), 1731–1740. o. DOI:10.1177/0002764219842623. ISSN 0002-7642. 
  4. Conceptualizing a critical race theory in sociology, The Blackwell Companion to Social Inequalities (2005) 
  5. Borter, Gabriella. „Explainer: What 'critical race theory' means and why it's igniting debate”, Reuters, 2021. szeptember 22. (Hozzáférés: 2022. január 22.) (English nyelvű) 
  6. Gillborn 2015, 278. o.
  7. 7,0 7,1 Curry 2009a, 166. o.
  8. 8,0 8,1 Critical Race Theory, SAGE Research Methods Foundations, Theoretical Foundations of Qualitative Research. SAGE Publications. DOI: 10.4135/9781526421036764633 (2020. május 2.). ISBN 978-1-5264-2103-6 
  9. Bridges 2019.
  10. Ruparelia 2019, 77-89. o.
  11. (2013. március 1.) „Analyzing Poverty, Learning, and Teaching Through a Critical Race Theory Lens”. Review of Research in Education 37 (1), 1–53. o. DOI:10.3102/0091732X12459720. ISSN 1935-1038. JSTOR 24641956. 
  12. Crenshaw 1991; Crenshaw 1989.
  13. Ansell 2008, 344–345. o.
  14. Crenshaw 2019, 52–84. o.
  15. 15,0 15,1 15,2 Critical race theory, Encyclopaedia Britannica (2021. szeptember 21.) 
  16. Ansell 2008, pp. 344–345; Bridges 2019, p. 7; Crenshaw et al. 1995, p. xiii.
  17. Ansell 2008, p. 344; Cole 2007, pp. 112–113
  18. Bridges 2021, 2:06.
  19. Crenshaw et al. 1995, xxvii. o.
  20. 20,0 20,1 Ansell 2008, 344. o.
  21. Cabrera 2018, p. 213.
  22. Wallace-Wells, Benjamin. How a Conservative Activist Invented the Conflict Over Critical Race Theory (2021. június 18.). OCLC 909782404 
  23. Caroline Kelly: Trump bars 'propaganda' training sessions on race in latest overture to his base. CNN
  24. Duhaney, Patrina: Why does critical race theory make people so uncomfortable? (English nyelven). The Conversation , 2022. március 8. (Hozzáférés: 2022. március 15.)
  25. Bump, Philip. „Analysis | The Scholar Strategy: How 'critical race theory' alarms could convert racial anxiety into political energy”, The Washington Post , 2021. június 15.. [2021. június 22-i dátummal az eredetiből archiválva] 
  26. Harris 2021.

Hivatkozások